برنامج الكتابة للمؤلفين: كيف تُختار الأداة المناسبة للكتاب

تبدأ معظم الروايات في أي برنامج موجود أصلًا على الحاسوب. وهذا مفهوم: ففي البداية لا يهمّ إلا أن تتدفق الكلمات. لكن كثيرًا من الكتّاب يلاحظون عند الفصل الثالث تقريبًا أن الكتاب كائن مختلف عن الرسالة أو المقالة. إنه طويل، كثير الأجزاء المتحركة، يُعاد ترتيبه مرة بعد مرة، وعليه في النهاية أن يصير ملفًا تفتحه دار النشر، أو كتابًا إلكترونيًا يقبله المتجر، أو نسخة ورقية تصلح للمطبعة.

لذلك فالبرنامج المناسب ليس صاحب أطول قائمة من المزايا، بل الذي يحمل هذه المتطلبات دون أن يعترض طريق الكاتب. وتساعد المعايير التالية على الحكم على أي أداة، أيًّا كانت التي يستقر عليها الاختيار في النهاية.

أولًا: كلماتكم في أمان، وتبقى ملككم

لا شيء أهمّ من هذا. فالفصل الضائع نادرًا ما يُعاد كتابته بجودة الأصل. والأسئلة التي ينبغي طرحها: هل يحفظ البرنامج كل ضغطة مفتاح، أم عليّ أن أتذكّر الحفظ؟ هل أستطيع الرجوع إلى نسخة سابقة؟ ماذا يحدث لو تعطّل حاسوبي المحمول أو سُرق؟

والأمر لا يقلّ أهمية: هل يمكن أخذ المخطوطة في أي وقت، بصيغة مفتوحة وشائعة؟ البرنامج الذي يحفظ الكتاب بصيغته الخاصة وحدها ويسيء التصدير هو برنامج يتمسّك بصاحبه. وقبل كتابة الفصل الأول، يُنصح بالتأكّد من أن مستندًا تجريبيًا يخرج نظيفًا كملف Word، وكنص عادي، وكملف EPUB لمن ينوي النشر الذاتي.

ثانيًا: يفكّر بالفصول

الرواية في مستند واحد لا ينتهي عمل شاقّ. التمرير يستغرق وقتًا، ونقل مشهد يعني القصّ واللصق عبر عشرات الصفحات، وتضيع الصورة الكاملة. أما البرامج المصمَّمة للكتب فتقسّم المخطوطة إلى فصول أو مشاهد يُفتح كلٌّ منها وحده، ويُعاد ترتيبها بالسحب.

ولا بد من مكان لكل ما ليس في الكتاب نفسه: ملاحظات الشخصيات، والأماكن، والخطوط الزمنية، والبحث. فالملاحظات المبعثرة في ملفات منفصلة ملاحظات لا يُعثر عليها حين تلزم. ويبيّن دليلنا عن بطاقة الشخصية ما يستحق الاحتفاظ به.

ثالثًا: يترك الكاتب وشأنه

لا تحتاج المسودة الأولى إلا إلى القليل: النص، وربما عدّاد الكلمات، وطريقة لإضافة الخط المائل. أما الأشرطة والهوامش والخطوط الحمراء المتعرّجة وأسئلة التخطيط فتسحب الكاتب من القصة. ولهذا يقدّر كثير من الكتّاب واجهة كتابة مجرّدة يختفي فيها كل شيء إلا الكلمات.

المسألة أبعد من الذوق. فمن يحدّق في تخطيط الصفحة أثناء الكتابة يبدأ في تنضيد الكتاب بدل رواية القصة. البرنامج الجيد يفصل الكتابة عن التصميم، ولا يُظهر أدوات الإخراج إلا عند طلبها.

وأن يكتب العربية كما ينبغي

والهدوء لا يكفي وحده إن كانت الكتابة نفسها تتعثر. هذا معيار لا يحتاجه الكاتب الإنجليزي، لكنه حاسم لمن يكتب بالعربية. كثير من البرامج صُمّم أولًا للغات اللاتينية، ثم أضيفت إليه العربية لاحقًا. ولذلك يُنصح بالتجربة قبل الالتزام:

• اتجاه النص: هل تبدأ الفقرة من اليمين تلقائيًا، وتبقى علامات الترقيم في طرفها الصحيح حين تُمزج في الجملة كلمة إنجليزية أو رقم؟
• علامات الترقيم العربية: هل تُكتب الفاصلة (،) والفاصلة المنقوطة (؛) وعلامة الاستفهام (؟) وعلامتا التنصيص «» دون أن يستبدلها البرنامج بنظيراتها اللاتينية؟
• التشكيل: إن ضُبطت بعض الكلمات بالحركات، فهل تبقى الحركات في مكانها بعد التصدير، وهل يعدّها البحث والعدّاد عدًّا معقولًا؟
• الخطوط: هل يتيح البرنامج خط متن عربيًا مقروءًا للكتابة، وخطًا عربيًا لائقًا للإخراج النهائي؟

رابعًا: يعرف الطريق إلى الكتاب المكتمل

عاجلًا أو آجلًا ستغادر المخطوطة البيت. ودور النشر العربية تطلب في الغالب ملف Word، وبعضها يقبل PDF للقراءة الأولى؛ والمهم أن تكون المخطوطة في تنسيق نظيف ومتّسق. أما النشر الذاتي فيحتاج إلى ملف EPUB يجتاز فحوص المتاجر، وإلى ملف PDF جاهز للطباعة للنسخة الورقية، بصفحات تمهيدية وأرقام صفحات ورؤوس صفحات.

هنا تختلف الأدوات أكثر ما تختلف. بعضها بيئات كتابة خالصة تترك الإخراج لبرنامج آخر، وبعضها أدوات إخراج خالصة تتسلّم نصًا مكتملًا، وبعضها يحاول الجمع بين الأمرين. ليس أيٌّ من هذه الطرق خطأ، لكن ينبغي أن يُعرف الطريق المختار قبل الحاجة إليه.

الأدوات المعروفة في لمحة

كثير من المحترفين يمزجون الأدوات. يكتبون المسودة في برنامج هادئ، ثم ينتقلون إلى Word حين يدخل محرّر دار النشر على الخط، لأن تعقّب التغييرات هو المكان الذي تدور فيه حوارات التحرير. وهذا يعمل جيدًا، ما دام التسليم لا يُضيع شيئًا.

خامسًا: من يستطيع قراءة مخطوطتكم؟

المخطوطة غير المنشورة ثمينة، وقد يكون بعضها شخصيًا. فإن كان البرنامج يحفظ العمل في السحابة، فتنبغي قراءة سياسة الخصوصية: أين تُحفظ البيانات، وهل يستطيع المزوّد قراءتها؟ مع التشفير من طرف إلى طرف يُشفَّر النص على جهاز المؤلف قبل أن يغادره، ولا يحفظ المزوّد إلا بيانات لا يستطيع فكّها.

والسؤال نفسه ينطبق على مزايا الذكاء الاصطناعي: هل يمرّ النص عبر خوادم شركة البرنامج، أم يذهب مباشرة إلى مزوّد الذكاء الاصطناعي الذي اختاره المؤلف بنفسه؟

سادسًا: الأجهزة والعمل دون اتصال والتكلفة

هل تكتبون على مكتبكم فقط، أم أيضًا على حاسوب محمول في القطار، أو في رحلة جوية بلا إنترنت، أو على جهاز لوحي في المساء؟ إذن يجب أن يعمل البرنامج على كل هذه الأجهزة وأن يدمج العمل بموثوقية، دون أن تُكتب نسخة فوق أخرى في صمت. ويجب أن يواصل العمل دون اتصال، ثم يلحق بما فاته حين يعود الاتصال.

وفي السعر، ينبغي التفكير في عمر الكتاب كله. الشراء لمرة واحدة، والاشتراك، والخطة المجانية مع ترقيات مدفوعة، كلها قد تكون معقولة. المهم أن تظلّوا قادرين على الوصول إلى نصوصكم وتصديرها لو توقّفتم يومًا عن الدفع.

أسئلة شائعة

هل يكفي Word لكتابة رواية؟

نعم. كُتبت كتب لا تُحصى في Word، ومعظم دور النشر تحرّر فيه. وللمخطوطة الطويلة يُستحسن استخدام أنماط العناوين وجزء التنقل، أو تخصيص ملف لكل فصل، حتى يبقى الطريق واضحًا.

هل ينبغي أن أغيّر البرنامج في منتصف الرواية؟

فقط إن كان البرنامج الجديد يستورد النص الحالي نظيفًا. ويُنصح بتجربة الاستيراد على نسخة أولًا، ومقارنة عدد الفصول وعدد الكلمات، والتحقق من اتجاه النص وعلامات الترقيم، قبل مواصلة الكتابة في الأداة الجديدة.

هل أحتاج إلى برنامج إخراج منفصل للنشر الذاتي؟

ليس بالضرورة. المهم ملف EPUB يجتاز فحوص المتاجر، وللطباعة ملف PDF بمقاس القطع والهوامش الصحيحة والخطوط المضمّنة. أما أن يُنتجهما برنامج الكتابة نفسه أو أداة ثانية، فمسألة راحة لا أكثر.